İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Md'lüğünün ''GM'lerin sorumluluğu'' konulu yazısı
İstanbul Gümrük Müşavirleri Derneğinin İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'ne muhatap 28.07.2020 tarih, 2020/2669-BU sayı ve "Gümrük Müşavirlerinin Sorumluluğu" konulu yazısı ile İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün 17.09.2020 tarihli 65322438 sayılı cevabi yazılarının linkileri aşağıda verilmiştir.
Söz konusu cevabi yazıda;
"sistem -beyan farkı" bulunan gümrük beyannamelerinden kaynaklı gümrük müşavirlerine düzenlenen ek tahakkuk ve ceza kararlarına ilişkin olarak BİLGE programında yer alan "Vergi ve Dökümanlar' bölümde, BİLGE sistemi tarafından hesaplanan ve mer'i mevzuat gereği tahakkuk etmesi gereken gümrük vergilerinin dolaylı temsilci tarafından, beyan aşamasında "SİLME" işlemi yapıldığı tespitinden hareketle 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 14 üncü maddesindeki "kasten ve hukuka aykırı bir fiil" ile 4458 sayılı Gümrük Kanunun 181 inci maddesinde belirtilen "beyanda kullanılan verilerin yanlış olduğunu bildiği veya mesleği icabı ve mutat olarak bilmesi gerektiği" şartlarının oluştuğunun değerlendirilmiş olduğu ve bu tür olaylarla sınırlı olmak üzere dolaylı temsilcinin sorumluluğuna gidildiği belirtilmektedir.
Belirtilen hususların aksine gümrük müşavirlerine iştirak hükümleri uyarınca idari para cezası düzenlendiğine dair örneklerin Bölge Müdürlüğüne intikal ettirilmesi halinde konunun örnek olay bazında ele alınabileceği bildirilmektedir.
Ayrıca yazıda; gümrük müşavirleri ve gümrük müşavirliği firmaları adına düzenlenen ek tahakkuk ve ceza kararlarına karşı Gümrük Kanununun 242. maddesi kapsamında yapılan itirazlarda söz konusu kararların yukarıda belirtilen hususların aksine aykırılık teşkil edip etmediğinin Bölge Müdürlüğü tarafından titizlikle incelendiği belirtilmiştir.
İstanbul Gümrük Müşavirleri Derneğinin İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'ne muhatap 28.07.2020 tarih, 2020/2669-BU sayılı yazısı için tıklayınız.
İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün 17.09.2020 tarihli 65322438 sayılı cevabi yazısı için tıklayınız.